Høring Prinsipper for tallgrunnlag m.m. i jordbrukspolitikken
Meld. St. 10 (2024-2025)
Oppland Bonde- og Småbrukarlag mener det samme nå som vi har ment hele tiden: For tallgrunnlaget når jordbruksinntekt skal sammenlignes med andre, må følgende prinsipp gjelde:
• Samme timetall som andre – 1700 på ett årsverk. Dette kommer meldingen oss, og et samlet jordbruk, i møte. BRA.
• Ingen normering av inntektene fra landbruket. Her bruker meldingen fortsatt prinsippet fra St melding 11 i fjor: 20 % normering. Dette mener vi er veldig uheldig. Vi forstår ikke hvorfor snittinntekta fra sektoren skal justeres opp 20 %. Et snitt er et snitt. I snittet er det både de som driver dårligere enn andre og de som driver bedre. Ganske mange bønder i dag tærer på driftsmidlene. Driver så lenge de kan uten å investere. Inntektene blir dermed høyere enn de burde vært om drifta skulle hatt et langsiktig perspektiv. Disse er også med i snittet. Inntektsmåling bør være matematikk. Oppjustering med 20 % før vi sammenlignes, er politikk. Det eneste rette må være korrekt utregnet snittinntekt pr årsverk. Og så får eventuelt politikken komme inn etterpå ved at en sier; Sorry, vi har ikke råd til at jordbrukerne skal tjene det samme som andre.
Så har vi et spørsmål: Hva skjer med normering fra det året jordbruket etter en regnemåte med normering når jamstilling? Vi mener dette må virke slik: (Illustrert med et eksempel)
Vi ber om at Næringskomiteen og Stortinget avviser forslaget om normering. Subsidiert at normeringen reduseres og at det slås fast at inntektsforskjellene ikke skal øke etter at jamstilling er oppnådd, slik vi har vist at de kan gjøre i boksen over.
• Vi ber om at all kapital i jordbruket må gis en avkastning i utregning av sektorens sammenligningsinntekt. Hvis ikke sektoren gis avkastning på egenkapital vil evnen og viljen til reinvestere fortsatt være dårlig. Vi mener det må være mye bedre at jordbruket gis en mulighet til å selv spare til framtidige investeringer i stedet for at Staten må gi store støttebeløp til investeringer. Dersom ikke egenkapitalen gis en avkastning vil det for sektoren være svært lønnsomt å lånefinansiere alle investeringer. Det mener vi er svært uheldig Også her har vi et spørsmål:
Til slutt noen kommentarer om de andre punktene i avtalen mellom Sp, Ap, Venstre, Krf og Pasientfokus: Vi er ikke uenige i disse forslagene. Men vi er svært forundret over at partier som hegner om forhandlingsinstituttet svekker det ved å gjøre slike avtaler uten at det er diskutert med avtalepartene. Og punktene om skattemessig jordbrukskonto, 10 % økologisk og satsing i Nord-Norge har jo ingenting med den saken Stortinget komme tilbake til Stortinget med: Tallgrunnlaget.
Øvrige høringsinnspill er foreløpig ikke tilgjengelig, men vil komme på nettsida til Stortinget: Høring Næringskomiteen
Foto - Copyright: Ystelyst -Eric og Flora Nine